亚洲精品一区二区三区在线观看/少妇极品熟妇人妻无码/少妇被躁爽到高潮无码久久/国产人妻无码一区二区三区/亚洲成色在线综合网站

起因：查處賭博游戲廳引發血案
       審理查明，被告人杜文杰伙同其他三人在通遼市科爾沁區“老二五金”樓上開設了具有賭博性質的名為“鑫玩家電玩城”的游戲廳。自2016年6月18日試營業至同年7月10日被科爾沁區公安分局施介派出所聯合科爾沁區公安分局治安大隊查獲期間，該游戲廳擺放具有賭博功能的“金佛銀佛”捕魚機 一臺、“海洋之星”捕魚機一臺、“海洋之星II”（黃色）捕魚機一臺、“海洋之星II”（黑色）捕魚機一臺、“喜從天降II”猜球機一臺、“星球衛士”六臺、“黃金萬兩”二臺、“最佳拍檔”二臺、“歡樂馬戲團”六臺、“鬼武者”（三七機）八臺供他人賭博。
2016年7月10日，通遼市公安局科爾沁區公安分局施介派出所民警對該游戲廳進行檢查時，依法對上述29臺設備進行扣押。經通遼市公安局治安大隊認定，上述電子游戲設備系具有賭博機性質的電子游戲設備，29臺設備共有66個可獨立操作的基本單位。涉賭游戲廳在營業期間收入共計40余萬元。
案發：“說情”被拒 派出所前槍殺同行
     2016年7月10日22時40分許，被告人杜文杰因“鑫玩家電玩城”被施介派出所聯合治安大隊查處之事，到施介派出所找到帶隊查辦該案的派出所副所長包占全說情，遭到包占全拒絕后，杜文杰掏出隨身攜帶的巡邏用64式手槍（槍號19015476），在派出所門前向毫無防備的包占全射擊，兩槍擊中包占全頭部，致使包占全當場死亡。經內蒙古民族大學司法鑒定中心[2016]病鑒字第1號司法鑒定意見書鑒定，被害人包占全系因顱腦貫通槍彈創致呼吸、循環障礙死亡。
目擊：作案后鳴槍三聲駕警車逃離
     根據包占全多名同事證言證實：2016年7月10日晚10時左右，包占全和幾名同事查處“鑫玩家電玩城”后回到施介派出所，大約10時20分，科爾沁派出所的杜文杰來到施介派出所要找包占全。一名民警給包占全打電話，包占全手機關機。當民警打通與包占全同在二樓的一名民警的電話時，包占全說：“讓他在一樓等著。”過了幾分鐘，杜文杰和包占全從施介派出所出去，包占全坐在派出所門口鐵護欄上。大約過了四五分鐘，派出所內民警聽見派出所門口“砰、砰”兩聲疑似槍響，三名民警本能地往外跑去查看。在派出所門前，民警看見包占全頭向北側仰臥倒在地上，腳和手在抽動，大口往外吐氣，臉上有血。并看見杜文杰已經到停在綠化帶他開來的警車旁邊。他正要開警車車門，這時一名民警做出一個掏槍的動作，杜文杰朝天上開了三槍，然后就開警車向東駛去。一名民警呼喊倒地的包占全，但包占全沒有回話，身體抽動，該民警立即用手機撥打“120”急救，隨后打“110”向所里領導匯報案情，指揮其他值班人員設置警戒線保護現場。
另據通遼市“120”電話受理記錄單、通遼市急救指揮中心院前急救病歷證實，2016年7月10日22時48分，通遼市醫院急救人員至施介派出所門前出診。患者包占全頭部槍擊傷后10分鐘，呼吸心跳停止。額顳部一處貫穿槍擊傷口，瞳孔散大，呼吸心跳無。初步診斷：頭部槍擊傷，呼吸心跳停止。處理措施：搶救無效死亡。此外，視頻資料也顯示了杜文杰進入施介派出所、進入值班室、與包占全一起下樓到門外、在門前槍殺包占全的過程。
逃匿：作案后被告人換乘數輛出租車
       審理查明：杜文杰駕駛警車逃離現場后棄警車，換乘數輛出租車逃匿。
      出租車司機包某證實：2016年7月10日23時10分許，水利加氣站北側東方超市門前一名男子（經調查核實為杜文杰）打車，行至興隆新村小區北門時，該男性乘客要求停一下，男性乘客下車后往興隆新村小區北門門口走去。大約五分鐘左右，該男性乘客回到車上，要求返回水利加氣站附近。途中，男性乘客打電話說：“我剛才打了兩槍，你不用管我，我這個手機也不用了。”他掛了電話后，就一直借用出租車司機包某手機打電話。出租車到了東興新城西門公交停靠點時，該男性乘客把自己的手機和包某的手機一起交給包某，接著又給包某10元錢說：“師傅你就停在這里吧，幫我把手機送到興隆新村小區北門，那里有人接。”該男性乘客說完便下車離開。
      出租車司機張某證實：2016年7月10日23時40分許，一名男性乘客（后經調查為杜文杰）站在路邊打車，他上車后說去“老五百”（當地俗稱，位于主城區明仁大街東段）。行至龍庭國際小區時，他又說去福苑小區。到了福苑小區最里面的樓時，他說：“師傅，你等我一會，我馬上下來。”大約等了三分鐘左右，該男性乘客從樓道里出來回到出租車上，要求回到“老五百”。當出租車駛至“老五百”時，該男性乘客說他手機放在家里，向出租車司機張某借手機打電話，因車里播放收音機，張某并未聽清通話內容。當行至明仁大街東段時，路邊有人打車，該男性乘客遂在此下車。
出租車司機黃某證實：2016年7月11日凌晨，他開出租車行駛到紅星路康豐家園東門，有一名男子（后經調查核實為杜文杰）站在路西招手打車，行駛到霍林河大街時，他往外打電話，打完第一個電話時，他對黃某說：“師傅，一會麻煩你個事兒，在施介派出所門前發生的案件是我干的，麻煩你一會把這支槍送回去，我給你一個電話號碼。”這時該男子開始擼槍查看槍膛，并稱：“槍里沒有子彈，放心，我不會為難你，人心都是肉長的。”他向黃某要了一個牛皮紙袋，順手又將副駕駛頭枕布套拿了下來，把槍、彈夾套包好，讓黃某向科爾沁大街駛去。在行駛到罕山飯店時，他又借黃某手機打了第二個電話，在電話里說：“我找個出租車司機把槍送過去。”放下電話后他又撥打了一個電話，直接讓黃某接電話，并用手和黃某比劃，意思是讓黃某送去，黃某只好說：“你好，我是開出租車的，有個人讓我把東西給你送回去。”黃某在證言中說：“對方問我在哪里，男子在車上，我不敢說在哪里，車上的男子小聲告訴我說在民族樓，我便按照男子說的話告訴電話里的人。期間，這名男性乘客不斷比劃，我也不知道什么意思，就走走停停，最后電話掛斷，我把車停在教體局門前，這名乘客就把裝槍的袋子放在副駕駛的座位上，下了車往路南走去，我就駕車走明仁大街永安路，把槍送了過去。”
      法庭審理查明：杜文杰作案逃匿途中，將作案槍支交由出租車司機黃某送至科爾沁派出所原負責人處。2016年7月11日7時許，杜文杰在科爾沁區泰和新居小區內被通遼市科爾沁區公安分局科爾沁派出所民警發現后抓捕。
幕后：被告是涉賭電玩城股東之一
      “鑫玩家電玩城”幾名負責人證言證實：鑫玩家電玩城是2016年6月18日開始營業，在科爾沁區二五金二樓，經營各種游戲機。鑫玩家游戲廳老板共五人四個股，除李某、祝某、蘭某、周某四人外，杜文杰占一個干股沒掏錢。游戲機是李某通過廠家提供，游戲機占收入30%，剩余70%由四個股平分。杜文杰負責跑關系，就是利用杜文杰在公安工作的關系處理公安方面的一些事情，因為都知道開涉賭游戲廳是違法的。游戲廳平時每天營業額兩三千元，周末或節假日能到一萬多元。杜文杰有時去游戲廳，但他不參與游戲廳的具體管理。
祝某證言證實：2016年7月10日晚六七點鐘，我在游戲廳，杜文杰和李某先到游戲廳待了一會兒，然后李某和杜文杰說去對面吃燒烤，我留下照看游戲廳生意，沒和他們去。杜文杰和李某每人身上有一部游戲廳內部聯系的對講機，對講機一共三部，李某和杜文杰身上各一部，游戲廳留一部。晚上大約9點多，游戲廳進來一幫警察，我就用對講機喊了一聲“警察來了”。沒過一會兒，杜文杰和李某就回來了，這時警察還沒走，我看杜文杰的狀態就像喝酒了，杜文杰和一個歲數比較大的警察開始說話，大致是講這些機器是合法的。后來我們游戲廳的人就被帶到施介派出所，在二樓集中等著做筆錄。晚上10點多，我看見杜文杰來到二樓，沒和我說話，后來我就沒再看見他。接著我聽見“砰、砰”的聲音有五聲，接著聽見汽車快速啟動的尖叫聲。
      電玩城工作人員張某證言證實：2016年6月18日開始試營業我就在游戲廳工作，負責在吧臺賣幣，收拾衛生，交接班后和老板結賬……杜文杰是負責“擺事兒”的，經常開警車來游戲廳，有時還在游戲廳辦公室里吃飯、過夜。2016年6月底的一天，游戲廳一天被派出所抓了兩次，都是杜文杰去派出所給我們保出來的，他還開警車把顧客又送回到游戲廳。從那以后，杜文杰就經常來游戲廳，警車就停在游戲廳樓下。這次我們被抓，往派出所帶的時候，杜文杰還跑過來在游戲廳門口對我說“別怕，到那啥也別說，沒事的”。

探究：被告人作案所用制式手槍來源
      據科爾沁派出所證言證實：杜文杰是科爾沁區公安分局科爾沁派出所工勤編制人員，在該所負責巡邏方面的工作。2015年12月16日，該所前往治安大隊的槍庫去取槍，領回的64式手槍就放在該所的槍柜里。2016年1月8日，所里全體民警開會研究決定，這把槍是所里的巡邏用槍，杜文杰負責巡邏，這把槍就交給杜文杰使用。交給杜文杰時，這只64式手槍槍里沒有子彈，連彈夾都沒有，當時在治安大隊領槍時就沒有子彈和彈夾。派出所給杜文杰拿槍是因為巡邏工作需要，還有就是考慮巡邏人員的安全。
裁決：數罪并罰 被告人被判死刑
     法院審理認為，公訴機關指控被告人杜文杰故意殺人、開設賭場的事實和罪名成立。被告人杜文杰因所開設賭場被查處一事，向辦理此案的被害人說情不成，便持槍向被害人頭部射擊，非法剝奪被害人生命，其行為已構成故意殺人罪。杜文杰又伙同他人以營利為目的，設置29臺，共計具有66個可獨立操作的基本單位的賭博機組織賭博活動，其行為又構成開設賭場罪。杜文杰犯數罪，應予并罰。公訴機關所提杜文杰主觀動機極其惡劣、犯罪手段極其兇殘、后果極其嚴重的公訴意見正確，予以支持。杜文杰的辯護人提出被告人有自首情節，屬于激憤殺人的辯護觀點不能成立，因杜文杰作案后立即逃離現場，并進行偽裝，被警務人員發現后，將其截獲，并非自動投案，不符合自首的法律規定；杜文杰為維護其非法利益而與正常的執法行為產生沖突，亦不符合激憤犯罪的范疇，故對以上觀點不予采納。被告人杜文杰及其辯護人所提不構成開設賭場罪的辯護意見無事實依據，且與查明事實不符，不予采納。同案周某、包某、李某、祝某等人均證實杜文杰伙同李某、祝某等人共同開設賭場，杜文杰是“持干股，負責被抓后擺事兒和協助辦理游戲廳的手續；疏通關系、不被查抓”。杜文杰在開設賭場過程中起著主要作用，故該辯護意見不予采納。根據被告人犯罪的事實、性質、情節、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第三百零三條第二款、第六十九條、第五十七條第一款之規定，判決被告人杜文杰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯開設賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣三萬元。